Vào thứ Tư tuần qua (8/3), Ngân hàng Thung lũng Silicon (Silicon Valley Bank - SVB) là một tổ chức có vốn hóa tốt đang tìm cách phát triển các quỹ của họ. Nhưng chỉ trong vòng 48 giờ, một cơn hoảng loạn gây ra bởi chính cộng đồng đầu tư mạo hiểm mà SVB đã phục vụ và nuôi dưỡng đã chấm dứt 40 năm hoạt động của ngân hàng này.
Các nhà quản lý đã đóng cửa SVB vào thứ Sáu (10/3) và thu giữ tiền gửi của SVB trong vụ đổ vỡ ngân hàng lớn nhất ở Hoa Kỳ kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và lớn thứ hai từ trước đến nay. Vòng xoáy đi xuống của ngân hàng này bắt đầu vào cuối ngày thứ Tư, khi nó khiến các nhà đầu tư ngạc nhiên với thông tin rằng họ cần huy động 2,25 tỷ đô la để củng cố bảng cân đối kế toán. Tiếp theo đó là sự sụp đổ nhanh chóng của một ngân hàng rất được kính trọng đã từng lớn mạnh cùng với các khách hàng công nghệ của họ.
Ngay cả bây giờ, khi mọi chuyện bắt đầu lắng xuống và khi ngân hàng ngừng hoạt động lần thứ hai được công bố trong tuần này, các thành viên của cộng đồng VC đang than thở về vai trò của các nhà đầu tư khác trong sự sụp đổ của SVB.
Ryan Falvey, một nhà đầu tư công nghệ tài chính tại Restive Ventures, cho biết: “Đây là một ngân hàng cuồng loạn do các VC điều hành. “Đây sẽ là một trong những trường hợp cuối cùng của ngành công nghiệp tự cắt mũi mình để làm nhục thể diện của nó.”
Vụ việc là hậu quả mới nhất từ các hành động của Cục Dự trữ Liên bang (Hoa Kỳ) nhằm ngăn chặn lạm phát với chiến dịch tăng lãi suất mạnh mẽ nhất trong bốn thập kỷ qua. Sự phân nhánh có thể sâu rộng, với những lo ngại rằng các công ty khởi nghiệp có thể không trả được tiền cho nhân viên trong những ngày tới, các nhà đầu tư mạo hiểm có thể gặp khó khăn trong việc huy động vốn và một lĩnh vực vốn đã bị vùi dập có thể phải đối mặt với tình trạng bất ổn sâu sắc hơn.
Nguồn gốc của sự sụp đổ của SVB bắt nguồn từ sự sai lệch được thúc đẩy bởi tỷ lệ cao hơn. Khi các khách hàng khởi nghiệp rút tiền gửi để giữ cho công ty của họ tồn tại trong một môi trường lạnh giá của các đợt IPO và huy động vốn tư nhân, SVB nhận thấy mình thiếu vốn. Ngân hàng này đã buộc phải bán tất cả trái phiếu sẵn sàng để bán với khoản lỗ 1,8 tỷ đô la, ngân hàng cho biết vào cuối ngày thứ Tư tuần qua (8/3).
Nhu cầu đột ngột về vốn mới, xuất hiện sau sự sụp đổ của ngân hàng Silvergate tập trung vào tiền điện tử, đã gây ra một làn sóng rút tiền gửi khác vào thứ Năm khi các VC hướng dẫn các công ty danh mục đầu tư của họ chuyển tiền, theo những người có kiến thức về vấn đề này. Mối quan tâm: một ngân hàng điều hành SVB có thể gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với các công ty khởi nghiệp không thể khai thác tiền gửi của họ.
Các khách hàng của SVB cho biết Giám đốc điều hành Greg Becker đã không tạo được niềm tin khi thúc giục họ “giữ bình tĩnh” trong cuộc gọi bắt đầu vào chiều thứ Năm. Sự sụp đổ của cổ phiếu tiếp tục không suy giảm, đạt 60% vào cuối phiên giao dịch thông thường. Điều quan trọng là Becker không thể đảm bảo với người nghe rằng đợt tăng vốn sẽ là lần cuối cùng của ngân hàng, một người trong cuộc gọi cho biết.
Đòn chí mạng
Tất cả đã nói, khách hàng đã rút một khoản tiền gửi đáng kinh ngạc là 42 tỷ đô la vào cuối ngày thứ Năm, theo một hồ sơ quy định của California. Cơ quan quản lý cho biết vào cuối ngày hôm đó, SVB có số dư tiền mặt âm 958 triệu đô la, theo hồ sơ và không thể huy động đủ tài sản thế chấp từ các nguồn khác, cơ quan quản lý cho biết.
Falvey, một cựu nhân viên của SVB, người đã thành lập quỹ của riêng mình vào năm 2018, đã chỉ ra bản chất liên kết chặt chẽ của cộng đồng đầu tư công nghệ là lý do chính dẫn đến sự sụp đổ đột ngột của ngân hàng.
Các quỹ nổi bật bao gồm Union Square Ventures và Coatue Management đã gửi email tới toàn bộ danh sách các công ty khởi nghiệp của họ trong những ngày gần đây, hướng dẫn họ rút tiền ra khỏi SVB vì lo ngại ngân hàng sẽ rút tiền. Ông lưu ý rằng phương tiện truyền thông xã hội chỉ làm tăng thêm sự hoảng loạn.
“Khi bạn nói, 'Này, rút tiền đặt cọc của bạn ra, thứ này sẽ thất bại', điều đó giống như đổ thêm dầu vào lửa trong một đám cháy đã đủ lớn”, Falvey nói. “Đó là một lời tiên tri tự ứng nghiệm.”
Một nhà đầu tư mạo hiểm khác, đối tác của TSVC, Spencer Greene, cũng chỉ trích các nhà đầu tư đã “sai sự thật” về quan điểm của SVB. “Đối với tôi, có vẻ như không có vấn đề về thanh khoản cho đến khi một vài nhà đầu tư mạo hiểm gọi nó,” Greene nói. “Họ đã vô trách nhiệm, và sau đó nó trở nên tự thỏa mãn.”
Công việc kinh doanh "vẫn" diễn ra như thường lệ
Vào tối thứ Năm tuần qua (9/3), một số khách hàng của SVB đã nhận được email đảm bảo với họ rằng “hoạt động kinh doanh vẫn bình thường” tại ngân hàng.
“Tôi chắc rằng bạn đã nghe một số tin đồn về SVB trên thị trường hiện nay nên muốn liên hệ để cung cấp một số bối cảnh,” một nhân viên ngân hàng SVB đã viết cho một khách hàng. “Đó là hoạt động kinh doanh bình thường tại SVB,” nhân viên ngân hàng viết. “Có thể hiểu được rằng có thể có câu hỏi và tôi muốn sẵn sàng nếu bạn có bất kỳ mối quan tâm nào.”
Đến thứ Sáu, khi cổ phiếu của SVB tiếp tục giảm, ngân hàng đã từ bỏ nỗ lực bán cổ phiếu, David Faber của CNBC đưa tin. Thay vào đó, họ đang tìm kiếm một người mua, ông báo cáo. Nhưng sự biến mất của tiền đặt cọc khiến quá trình bán hàng trở nên khó khăn hơn và nỗ lực đó cũng thất bại, Faber nói.
Falvey, người bắt đầu sự nghiệp của mình tại Wells Fargo và tư vấn cho một ngân hàng bị tịch thu trong cuộc khủng hoảng tài chính, nói rằng phân tích của anh ấy về bản cập nhật giữa quý của SVB từ thứ Tư đã mang lại cho anh ấy sự tự tin. Ông nói, ngân hàng được vốn hóa tốt và có thể đảm bảo an toàn cho tất cả những người gửi tiền. Anh ấy thậm chí còn khuyên các công ty trong danh mục đầu tư của mình nên giữ tiền của họ tại SVB khi có tin đồn.
Giờ đây, nhờ cuộc chạy trốn ngân hàng kết thúc bằng việc SVB bị tịch thu, những người ở lại với SVB phải đối mặt với thời gian không chắc chắn để lấy lại tiền của họ. Mặc dù tiền gửi được bảo hiểm dự kiến sẽ có sẵn sớm nhất là vào thứ Hai tuần này, nhưng phần lớn tiền gửi do SVB nắm giữ không được bảo hiểm và không rõ khi nào chúng sẽ được giải phóng.
“Việc rút tiền gửi nhanh chóng đã khiến Ngân hàng không có khả năng thanh toán các nghĩa vụ của mình khi đến hạn,” cơ quan quản lý tài chính California cho biết. “Ngân hàng bây giờ mất khả năng thanh toán.”