“Chúng tôi không thể theo dõi thêm nữa,” Giám đốc điều hành của Marvell Technology Group Ltd Chris Koopmans cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây.
Nhiều năm sau, nó xuất hiện trở lại trong máy bay không người lái được phục hồi ở Lithuania.
Kinh nghiệm của Marvell là một trong vô số ví dụ về việc các nhà sản xuất chip thiếu khả năng theo dõi nơi mà nhiều sản phẩm cấp thấp hơn của họ sản xuất công đoạn cuối cùng, giám đốc điều hành và các chuyên gia cho biết. Điều đó có thể cản trở việc thực thi các lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn việc xuất khẩu công nghệ của Hoa Kỳ vào Nga.
Trong khi những con chip tinh vi cao cấp hơn có thể tạo ra siêu máy tính được bán trực tiếp cho các công ty, thì những con chip giá rẻ hơn có thể chỉ kiểm soát sức mạnh thường đi qua một số đại lý trước khi chúng được dùng ở công đoạn cuối cùng trong một thiết bị.
Nhà kinh tế chip Dan Hutcheson của TechInsights cho biết ngành công nghiệp chip toàn cầu dự kiến sẽ xuất xưởng 578 tỷ chip trong năm nay, 64% trong số đó là chip “hàng hóa”.
Theo tổ chức Thống kê Thương mại Chất bán dẫn Thế giới, các biện pháp trừng phạt mới của phương Tây chỉ chiếm chưa đến 0,1% lượng mua chip toàn cầu trước khi có lệnh trừng phạt, nhưng các biện pháp trừng phạt mới của phương Tây nhấn mạnh mối đe dọa về mặt con người.
Damien Spleeters, phó giám đốc phụ trách hoạt động của nhóm Nghiên cứu vũ khí xung đột do Liên minh châu Âu và Đức tài trợ, cho biết: “Tất cả những máy bay không người lái chúng tôi đã thấy đều không được trang bị vũ khí.
Ông nói: “Một số máy bay không người lái mà chúng tôi đã ghi nhận được, như Forpost, hiện được sử dụng trong phiên bản vũ trang của chúng trong cuộc xung đột hiện nay” ở Ukraine.
Báo cáo thúc đẩy công việc theo dõi của Marvell do Nghiên cứu vũ khí xung đột công bố vào cuối năm ngoái cũng cho thấy chip trong máy bay không người lái của Nga của Intel, NXP, Analog Devices, Samsung Electronics, Texas Instruments và STMicroelectronics.
Texas Instruments và STMicroelectronics đã không trả lời Reuters về bình luận; NXP và Analog Devices cho biết họ tuân thủ các biện pháp trừng phạt; Intel cho biết họ phản đối việc các sản phẩm của mình bị sử dụng để vi phạm nhân quyền; và Samsung cho biết họ không sản xuất chip cho mục đích quân sự.
Các loại vũ khí quân sự như máy bay không người lái, tên lửa dẫn đường, máy bay trực thăng, máy bay chiến đấu, phương tiện và thiết bị tác chiến điện tử đều cần chip và các chuyên gia cho biết chúng thường sử dụng chip cũ đã được kiểm tra kỹ lưỡng. Giờ đây, theo các lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ, ngay cả một số chip cơ bản nhất cũng không thể được vận chuyển đến các thực thể bị cấm của Nga.
Daniel Fisher-Owens, một chuyên gia về chip và xuất khẩu cho biết, đối với những con chip nhạy cảm nhất, được kiểm soát theo Quy định về lưu thông vũ khí quốc tế, công ty Mỹ bán chúng có thể phải chịu trách nhiệm nếu con chip đó nằm trong công đoạn cuối cùng với một thực thể nằm trong danh sách cấm của Mỹ.
GIỐNG NHƯ MỘT KIỂU KINH DOANH MA TÚY
Theo các chuyên gia, việc tìm ra những con chip đi đến đâu cũng giống như việc theo dõi dòng chảy của ma tuý.
James Lewis, giám đốc chương trình chính sách công nghệ tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington, cho biết: “Nó giống như kinh doanh ma túy. Có những vết cắt. Có người trung gian. Có rửa tiền… Có một mạng lưới phân phối chợ đen”.
Lewis nói, quan điểm của các biện pháp trừng phạt Nga không phải là theo dõi từng con chip, mà là phá vỡ chuỗi cung ứng của họ, điều mà cộng đồng tình báo đang nghiên cứu.
Tìm kiếm một giải pháp có thể sử dụng các phương pháp tiếp cận kỹ thuật sáng tạo.
Eric Schmidt, cựu chủ tịch Google, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây khi thảo luận về những bộ vi xử lý cao cấp: "Biết được những con chip đi đâu có lẽ là một điều rất tốt".
Marvell cho biết họ có ngày càng nhiều sản phẩm hỗ trợ lấy dấu vân tay và truy tìm nguồn gốc, đồng thời đang làm việc với các đối tác và khách hàng trong ngành để thúc đẩy lĩnh vực này. Tom Katsioulas, giám đốc điều hành công nghệ của nhóm công nghiệp cho biết, Liên minh bán dẫn toàn cầu đã đề xuất các thành viên của mình xây dựng “Bảo mật hệ sinh thái IoT đáng tin cậy” để gắn thẻ và theo dõi chip.
Tuy nhiên, điều này khó thực hiện hơn rất nhiều đối với một con chip có giá chỉ 2 đô la mà không làm cho nó quá đắt. Câu trả lời có thể là vấn đề về quy trình sản xuất, quy định và có lẽ là ý chí.
“Trớ trêu thay, công nghệ để làm điều này, tất cả những thứ mà chúng tôi có trong đó, blockchain, ID trong thiết bị, điều này đều đã được thực hiện trước đây cho các ứng dụng khác,” Michael Ford, một giám đốc điều hành tại Aegis Software, cho biết. đang làm việc với nhóm tiêu chuẩn ngành IPC để bảo mật chuỗi cung ứng tốt hơn. "Tất cả những gì cần thiết là chất xúc tác đó để biến nó thành hiện thực."
Ông nói, cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine có thể là chất xúc tác.