Khiếu nại đòi Twitter bồi thường thiệt hại hơn 250 triệu USD cho hàng trăm nghìn hành vi vi phạm đối với khoảng 1.700 tác phẩm, theo Variety.
"Twitter thúc đẩy hoạt động kinh doanh của mình bằng vô số bản sao vi phạm các tác phẩm âm nhạc, vi phạm quyền độc quyền của nhà xuất bản và những người khác theo luật bản quyền. Mặc dù nhiều đối thủ cạnh tranh của Twitter nhận ra sự cần thiết phải có giấy phép và thỏa thuận thích hợp cho việc sử dụng các tác phẩm âm nhạc trên nền tảng của họ, nhưng Twitter thì không, và thay vào đó, tạo ra hành vi vi phạm bản quyền lớn gây hại cho người sáng tạo âm nhạc", đơn khiếu nại viết.
Giám đốc điều hành của Hiệp hội các nhà xuất bản âm nhạc quốc gia (NMPA), David Israelite, nhấn mạnh việc Twitter từ chối xin giấy phép cho hàng triệu bài hát có trên nền tảng của họ. Không giống như các nền tảng truyền thông mạng xã hội lớn khác, Twitter đã không thực hiện các bước cần thiết để ngăn chặn vi phạm bản quyền hoặc bồi thường cho các nhạc sĩ và nhà xuất bản âm nhạc. Mặc dù được bảo vệ bởi Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số(DMCA) nhưng Twitter vẫn bị cáo buộc không giải quyết thỏa đáng các vi phạm bản quyền và vi phạm nhiều lần.
Nội dung vụ kiện cho thấy, Twitter đã cố ý cho phép các bài hát bị rò rỉ, video âm nhạc có bản quyền và các tài liệu có bản quyền khác lưu hành trên nền tảng của mình. Trong khi Twitter tuyên bố sẽ xóa nội dung vi phạm bất cứ khi nào nó xuất hiện, các nhà xuất bản âm nhạc lập luận rằng công ty thường bỏ qua những người vi phạm nhiều lần và các trường hợp vi phạm đã biết. Twitter bị cáo buộc không thực hiện các biện pháp cơ bản để ngăn chặn các trường hợp vi phạm cụ thể dù biết chúng.
17 nhà xuất bản âm nhạc đã cùng nhau quy trách nhiệm cho Twitter về vi phạm bản quyền. Những nhà xuất bản này đại diện cho rất nhiều nghệ sĩ nổi tiếng, bao gồm Drake, Taylor Swift và Adele. Liên minh bao gồm ABKCO Music, Anthem Entertainment, Big Machine Music, BMG Rights Management, Concord, Hipgnosis, Kobalt, Mayimba, Peer, Reservoir Media Management, Sony Music Publishing, Spirit Music Group, Royalty Network, Ultra Music Publishing, Universal Music Group Xuất bản, Warner Chappell và Wixen.
Cũng theo đơn khiếu nại, Twitter biết rất rõ rằng nền tảng của mình không có giấy phép sử dụng âm nhạc trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, Twitter vẫn lưu trữ và cho phát trực tuyến các bản sao vi phạm bản quyền tác phẩm âm nhạc một cách có chủ ý.
Ngoài ra, "Chim xanh" cũng tạo điều kiện, dung túng cho người dùng mạng xã hội này lặp lại hành vi vi phạm để tăng mức độ tương tác và doanh thu quảng cáo, đồng thời mang lại "lợi thế không công bằng" so với các nền tảng trả tiền cho giấy phép âm nhạc.
Theo nhiều nguồn tin, mạng xã hội này đã cắt bỏ thoả thuận sử dụng tác quyền âm nhạc vì chi phí. Số tiền cắt giảm này được cho là chạm ngưỡng 100 triệu USD mỗi năm. Tháng 3, quá trình đàm phán sử dụng tác quyền âm nhạc giữa Twitter và ba hãng đĩa lớn nhất nước Mỹ cũng đã bị trì hoãn, không có tiến triển gì mới kể từ khi Elon Musk tiếp quản Twitter kể từ mùa thu năm ngoái.