Hôm nay, thứ Hai, Apple đã trở thành mục tiêu của hai lời phàn nàn từ nhà hoạt động quyền riêng tư người Áo Max Schrems, người đã chiến đấu thành công với Facebook trong các trận chiến pháp lý lịch sử hai lần trước đó.
Phàn nàn thứ đến từ nhóm phi lợi nhuận có trụ sở tại Vienna của Schrems, Noyb, đã nộp đơn khiếu nại tại Đức và Tây Ban Nha cáo buộc Apple sử dụng mã theo dõi trên iPhone, được gọi là IDFA, vi phạm luật châu Âu.
IDFA, hoặc Mã định danh cho nhà quảng cáo, là số ID thiết bị duy nhất được các nhà quảng cáo sử dụng để nhắm mục tiêu quảng cáo tốt hơn và ước tính hiệu quả của chúng. Noyb lập luận rằng công cụ này được tạo ra và lưu trữ trên các thiết bị của Apple mà không có sự đồng ý của người dùng.
Stefano Rosetti, luật sư bảo vệ dữ liệu tại Noyb, nói với báo giới: “IDFA được đặt vào thiết bị mà không có sự đồng ý của người dùng. “Chúng tôi nhận thấy rằng điều này vi phạm cái gọi là" luật cookie "... cấm cài đặt các trình theo dõi dưới bất kỳ hình thức nào mà không có sự đồng ý của người dùng."
Apple đã không đưa ra bình luận ngay lập tức khi được liên hệ.
Apple - công ty đã cho phép người dùng chọn không tham gia quảng cáo được cá nhân hóa trong cài đặt điện thoại của họ - ban đầu đã có kế hoạch yêu cầu các nhà phát triển ứng dụng trên hệ điều hành di động iOS của mình hỏi người dùng xem họ có muốn tham gia theo dõi như vậy không.
Nhưng họ đã quyết định trì hoãn thay đổi này đến đầu năm 2021 sau những cảnh báo về tác động của nó đối với Facebook và các nhà quảng cáo di động khác. Tuy nhiên, Noyb’s Rosetti không nghĩ rằng tính năng mới của công ty sẽ tạo ra nhiều khác biệt.
“Chẳng hạn, không rõ ràng nếu trình theo dõi vẫn được tạo và sau đó một số loại cơ chế kỹ thuật sẽ cản trở các bên thứ ba truy cập vào nó,” ông nói. “Còn Apple thì sao? Công ty sẽ truy cập trình theo dõi? Một lần nữa, điều đó không rõ ràng. "
"Theo một nghĩa nào đó, nó không liên quan đến hành động này bởi vì ... quan điểm của chúng tôi là không nên tạo / cài đặt trình theo dõi ngay từ đầu (ít nhất là khi không được người dùng thông báo và cho phép tự do)".
Noyb cho biết các khiếu nại của họ không dựa trên GDPR - một điều luật chính của EU cho phép các cơ quan chức năng áp dụng các khoản phạt nặng - nghĩa là các cơ quan quản lý của Tây Ban Nha và Đức có thể phạt trực tiếp Apple mà không cần phải hợp tác với các cơ quan bảo vệ dữ liệu khác trong khối.
Schrems đã trở nên nổi tiếng trong thập kỷ qua vì đã tham gia Facebook trong việc chuyển dữ liệu của công dân châu Âu sang Mỹ. Ông lập luận rằng, theo tiết lộ từ người tố cáo người Mỹ Edward Snowden, luật pháp Hoa Kỳ đã không cung cấp đủ sự bảo vệ trước sự giám sát của cơ quan công quyền. Chiến thắng lớn đầu tiên của anh ấy đến vào năm 2015 khi anh ấy hủy bỏ thành công thỏa thuận Che giấu An toàn của EU về EU-Hoa Kỳ. truyền dữ liệu. Năm năm sau, Tòa án Công lý Châu Âu đã đồng ý với Schrems rằng một khuôn khổ mới có tên là Privacy Shield không bảo vệ đầy đủ quyền riêng tư của người Châu Âu.
Đó là một bước phát triển lớn có nghĩa là các công ty di chuyển dữ liệu cá nhân của mọi người từ Liên minh Châu Âu sang các khu vực tài phán khác sẽ phải cung cấp các biện pháp bảo vệ tương tự được đưa ra bên trong khối. Facebook đã xung đột với cơ quan giám sát bảo vệ dữ liệu của Ireland về vấn đề này, cho rằng nó có thể đe dọa các hoạt động của EU.