Trả lời phỏng vấn với Andrew Ross Sorkin của CNBC, Suleyman khẳng định rằng bất kỳ nội dung nào đã được công khai trên internet đều có thể được sử dụng, sao chép và tái tạo mà không cần xin phép. Ông cho rằng, nếu các tổ chức hoặc nhà xuất bản không công khai thông báo cấm sao chép nội dung của họ, thì việc sử dụng nội dung đó cho mục đích đào tạo AI không vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, quan điểm của Suleyman đã gặp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ giới chuyên gia và luật sư về quyền sở hữu trí tuệ. Theo luật pháp Hoa Kỳ, mọi tác phẩm sáng tạo đều được tự động bảo vệ bản quyền ngay từ khi được tạo ra, không cần phải đăng ký. Đăng tải nội dung lên mạng không có nghĩa là từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ đối với tác phẩm đó.
Tờ The Verge đã chỉ trích rằng quan điểm của Suleyman về việc "sử dụng hợp lý" không chỉ là một quy ước xã hội mà là một cơ sở pháp lý được tòa án cân nhắc dựa trên nhiều yếu tố như mục đích sử dụng, bản chất tác phẩm, số lượng sao chép và tác động đến chủ sở hữu bản quyền.
Trong khi Microsoft và OpenAI đang đối mặt với hàng loạt vụ kiện liên quan đến việc bị cáo buộc lấy nội dung có bản quyền để huấn luyện AI, các tờ báo lớn như The New York Times, New York Daily News và Chicago Tribune đang kiên quyết đấu tranh bảo vệ quyền lợi của mình. Đặc biệt, The New York Times đã chi tới 1 triệu USD để kiện Microsoft về vấn đề này.
Dù đang ở giữa bão tố pháp lý, Mustafa Suleyman vẫn tỏ ra đầy thách thức. Ông tuyên bố: "Chúng ta là gì, nếu không phải là một bộ máy sản xuất tri thức và trí tuệ?" Những phát biểu của ông đang tiếp tục làm dấy lên những cuộc tranh luận sâu rộng về quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên số.