“Chẳng hạn, không rõ ràng nếu trình theo dõi vẫn được tạo và sau đó một số loại cơ chế kỹ thuật sẽ cản trở các bên thứ ba truy cập vào nó,” ông nói. “Còn Apple thì sao? Công ty sẽ truy cập trình theo dõi? Một lần nữa, điều đó không rõ ràng. "

 

"Theo một nghĩa nào đó, nó không liên quan đến hành động này bởi vì ... quan điểm của chúng tôi là không nên tạo / cài đặt trình theo dõi ngay từ đầu (ít nhất là khi không được người dùng thông báo và cho phép tự do)".

 

Noyb cho biết các khiếu nại của họ không dựa trên GDPR - một điều luật chính của EU cho phép các cơ quan chức năng áp dụng các khoản phạt nặng - nghĩa là các cơ quan quản lý của Tây Ban Nha và Đức có thể phạt trực tiếp Apple mà không cần phải hợp tác với các cơ quan bảo vệ dữ liệu khác trong khối.

 

Schrems đã trở nên nổi tiếng trong thập kỷ qua vì đã tham gia Facebook trong việc chuyển dữ liệu của công dân châu Âu sang Mỹ. Ông lập luận rằng, theo tiết lộ từ người tố cáo người Mỹ Edward Snowden, luật pháp Hoa Kỳ đã không cung cấp đủ sự bảo vệ trước sự giám sát của cơ quan công quyền. Chiến thắng lớn đầu tiên của anh ấy đến vào năm 2015 khi anh ấy hủy bỏ thành công thỏa thuận Che giấu An toàn của EU về EU-Hoa Kỳ. truyền dữ liệu. Năm năm sau, Tòa án Công lý Châu Âu đã đồng ý với Schrems rằng một khuôn khổ mới có tên là Privacy Shield không bảo vệ đầy đủ quyền riêng tư của người Châu Âu.

 

Đó là một bước phát triển lớn có nghĩa là các công ty di chuyển dữ liệu cá nhân của mọi người từ Liên minh Châu Âu sang các khu vực tài phán khác sẽ phải cung cấp các biện pháp bảo vệ tương tự được đưa ra bên trong khối. Facebook đã xung đột với cơ quan giám sát bảo vệ dữ liệu của Ireland về vấn đề này, cho rằng nó có thể đe dọa các hoạt động của EU.