Đầu tháng 7, IAEA đã phê duyệt kế hoạch của Nhật Bản, cho biết việc xả dần dần nước đã qua xử lý có kiểm soát “sẽ có tác động phóng xạ không đáng kể đến con người và môi trường” trong một báo cáo đánh giá an toàn.
Tilman Ruff, bác sĩ y tế công cộng và bệnh truyền nhiễm, đồng thời là phó giáo sư tại Đại học Melbourne, cho biết liều bức xạ đối với người dân từ nước thải phóng xạ Fukushima sẽ thấp, thấp hơn nhiều so với liều lượng cao liên quan đến tác động sức khỏe ngắn hạn.
Đồng chủ tịch của Bác sĩ quốc tế về phòng chống chiến tranh hạt nhân, một tổ chức y tế chuyên về việc xóa bỏ vũ khí hạt nhân toàn cầu, cho biết: “Rủi ro không đủ cao để đảm bảo việc ngừng bơi ở biển hoặc ăn các sản phẩm từ biển”.
Tuy nhiên, "việc xả thải ồ ạt có thể ảnh hưởng một cách hợp lý đến việc lựa chọn tiêu thụ sản phẩm nào của người dân", ông nói và nói thêm rằng mọi người nên hạn chế tiếp xúc với bức xạ không cần thiết.
Giảm thiểu các phơi nhiễm có thể tránh được
"Chúng tôi biết rằng không có liều phóng xạ nào dưới mức đó mà không gây ra tác hại sinh học, do đó, tất cả những phơi nhiễm không cần thiết và có thể tránh được đều phải được giảm thiểu. Ngay cả những liều phóng xạ nhỏ cũng làm tăng nguy cơ ung thư, bệnh mãn tính, đặc biệt là đau tim và đột quỵ, và những việc như thế này "rủi ro vẫn tồn tại đối với cuộc sống của người bị phơi nhiễm", ông nói.
Ông cho biết trẻ nhỏ và phụ nữ là những đối tượng dễ bị ảnh hưởng bởi phóng xạ nhất cũng như những người sống ven biển và phụ thuộc vào nguồn dinh dưỡng từ hải sản có nguy cơ bị tổn hại cao nhất do tiêu thụ tritium.
Ruff đề nghị người dân ở Hàn Quốc và khu vực Thái Bình Dương nên kêu gọi Tokyo quản lý nước thải theo những cách an toàn hơn, chẳng hạn như lọc, lưu trữ lâu dài và lưu trữ nước trong bể bê tông, thay vì xả ra biển.
Ông cũng cho biết các cơ quan môi trường và y tế ở các quốc gia quanh Thái Bình Dương tiếp nhận dòng hải lưu từ bờ biển phía đông Nhật Bản nên thường xuyên kiểm tra thủy sản nhập khẩu từ khu vực đó và giám sát chặt chẽ hàm lượng nước thải.
Ông nói: “Nước này đã tiếp xúc trực tiếp với nhiên liệu hạt nhân bị hư hỏng và bị gián đoạn và do đó chứa nhiều đồng vị khác nhau, nhiều chất đáng lo ngại hơn tritium”. "Việc pha loãng nước thải theo kế hoạch sẽ không làm giảm tổng lượng chất phóng xạ thải ra."
Ông nói: “Vấn đề chính của việc xả thải ồ ạt là hàng trăm triệu người sẽ tiếp xúc với bức xạ bổ sung trong nhiều thập kỷ và những phơi nhiễm xuyên biên giới và xuyên thế hệ này có thể dễ dàng tránh được”.
Adrian Bull, chủ tịch về xã hội và năng lượng hạt nhân tại Đại học Manchester, cho biết mức độ triti trong nước thải ra thấp hơn nhiều lần so với hướng dẫn của Tổ chức Y tế Thế giới, khiến nước trở nên an toàn để uống khi nó chảy ra từ nhà máy.
Theo Công ty Điện lực Tokyo, đơn vị vận hành nhà máy, nước đã qua xử lý chứa khoảng 190 becquerel (đơn vị phóng xạ) triti/lít, thấp hơn giới hạn nước uống của WHO là 10.000 becquerel/lít.
Bull nói thêm rằng “không có bằng chứng nào cho thấy tritium tích tụ trong thực vật, động vật, kể cả con người, vì vậy những lượng vết rất thấp này không thể gây ra bất kỳ tác động nào – thậm chí trong nhiều năm”.
"Hiệu ứng pha loãng lớn của Thái Bình Dương chỉ đơn giản là làm giảm nồng độ của bất kỳ thứ gì trong nước ngay lập tức và có nghĩa là mọi tác động đến vùng biển xung quanh Hàn Quốc sẽ hoàn toàn không thể phát hiện được."
Ông cho biết các cơ quan y tế công cộng ở Hàn Quốc và các nước khác có thể kiểm tra mức độ phóng xạ, đặc biệt là tritium, trong nước biển xung quanh bờ biển Hàn Quốc, dựa trên sự giám sát của IAEA.
Ông nói: “Điều này không phải vì tôi mong đợi có thể phát hiện được bất kỳ mức độ phóng xạ gia tăng nào - mà chỉ đơn giản là để cung cấp dữ liệu cứng để xác nhận việc không có bất kỳ tác động nào”.
Nhận thấy sự lo lắng đáng kể của công chúng, ông khuyến nghị "công dân Hàn Quốc nên nghe lời khuyên từ các chuyên gia về bảo vệ bức xạ và sức khỏe cộng đồng, chứ không phải từ các nhóm áp lực chống hạt nhân."
David Krofcheck, giảng viên vật lý cao cấp tại Đại học Auckland ở New Zealand, người nghiên cứu về bức xạ môi trường, cho biết việc xả nước thải sẽ không mang lại “tác động có hại cho sức khỏe”.
Ông cho biết các hạt nhân phân hạch hạt nhân gây ung thư, cụ thể là Caesium-137, strontium-90, iốt-129 và iốt-131, được tạo ra trong các lò phản ứng phân hạch hạt nhân, đã được loại bỏ xuống mức dưới giới hạn an toàn của WHO, trong một phần tư lượng nước. đã được lọc.
“Tôi không thấy trước bất kỳ tác động lâu dài nào đến môi trường hoặc sức khỏe, đặc biệt nếu 75% nước thải còn lại được lọc ở mức độ tương đương với 25% ban đầu dự kiến xả chậm.”
Tại Hồng Kông, một người biểu tình xé tấm bìa cứng có hình thùng phóng xạ trong cuộc biểu tình sau thông báo của Nhật Bản xả nước phóng xạ đã qua xử lý từ nhà máy hạt nhân Fukushima bị tê liệt ra biển, thứ Năm, ngày 24 tháng 8 năm 2023.
Ông cho biết ông muốn thấy các nhà khoa học từ Trung Quốc, Hàn Quốc và Đài Loan tham gia thử nghiệm bức xạ nước và hải sản bên trong Nhật Bản. Krofcheck nói: “Điều này sẽ đi một chặng đường dài hướng tới việc xây dựng niềm tin giữa tất cả các bên ở Bắc Thái Bình Dương”.
"Hàn Quốc không nên lo lắng về tritium lắng xuống đại dương, vì đại dương là nơi chứa tritium tự nhiên trên trái đất. Tritium là một phần của bức xạ nền bình thường mà chúng ta tiếp xúc trong cuộc sống."
Nigel Marks, phó giáo sư vật lý tại Đại học Curtin ở Úc, người nghiên cứu vật liệu hạt nhân, lặp lại rằng việc xử lý nước đúng cách có nghĩa là nó sẽ không ảnh hưởng đến con người và sinh vật biển gần nhà máy Fukushima, cũng như các vùng biển xa hơn của Hàn Quốc.
Ông nói: “Tôi rất thông cảm với những người dân đang cảm thấy sợ hãi. Nhưng sự thật khoa học là không có gì phải lo lắng cả”.
Ông cho biết các nghiên cứu ở Hàn Quốc đã chỉ ra rằng tritium Fukushima không thể đo được ở vùng biển Hàn Quốc "vì nó cực kỳ nhỏ" trong đại dương vốn đã chứa tritium.
Ông nói: “Từ mức độ thực tế, không cần phải làm gì đối với nước Hàn Quốc, hải sản hay muối có nguồn gốc từ Hàn Quốc. Mọi phép đo hoàn toàn chỉ nhằm mục đích trưng bày, như một phương tiện để đạt được niềm tin của công chúng”.
Ông cho biết hải sản từ khu vực Fukushima vẫn an toàn để ăn sau khi tai nạn ổn định và sẽ vẫn an toàn sau khi xả nước với việc tiếp tục giám sát thường xuyên.
Ông cũng đề nghị công chúng nên tìm đến các chuyên gia để xin lời khuyên. "Nhiệm vụ của các nhà khoa học là giải thích dữ liệu theo đúng hiện trạng và về vấn đề này, rõ ràng là việc xả nước vừa an toàn vừa hợp lý."