Bình luận thẳng thừng của Mark Liu tại cuộc họp cổ đông của TSMC đã làm mới cuộc tranh luận ở Đài Loan về triển vọng của Trung Quốc trong việc tự mình tạo ra những bước nhảy vọt về công nghệ mặc dù phải đối mặt với các lệnh trừng phạt của Mỹ bắt đầu từ năm 2019.
Một người hoài nghi trong cuộc tranh luận là Lin Hung-wen, một nhà báo và nhà phân tích kỳ cựu, người đã theo dõi quá trình phát triển của TSMC trong 30 năm qua. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, ông đã đặt câu hỏi, liệu nỗ lực của Trung Quốc nhằm xây dựng ngành công nghiệp bán dẫn nội địa thông qua việc bơm số tiền khổng lồ có thành công hay không.
Trong cuốn sách về ngành công nghiệp chip của Đài Loan và TSMC xuất bản năm ngoái, Lin lưu ý rằng Huawei có mức chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển (R&D) cao thứ tư so với bất kỳ công ty nào trên thế giới vào năm 2022, chỉ sau Alphabet (công ty mẹ của Google), Meta và Microsoft.
Tuy nhiên, đáng chú ý hơn là chi tiêu R&D 23,8 tỷ USD chiếm 26% trong tổng doanh thu 91,5 tỷ USD, điều này "cho thấy tham vọng của họ", Lin nói. Ông cho biết: “Tỷ lệ R&D trên doanh thu này [cao bất thường], đặc biệt là khi so sánh với các công ty công nghệ lớn khác có chi tiêu cho R&D chiếm 5-8% doanh thu của họ,” ông nói, trích dẫn tỷ lệ 7,2% của TSMC vào năm 2022.
Tuy nhiên, Lin nghi ngờ rằng Huawei có thể dựa vào các nhà sản xuất chip Trung Quốc để hỗ trợ những đột phá hơn nữa trong lĩnh vực viễn thông và điện tử 5G.
Chiến lược bơm tiền
Khi Huawei ra mắt điện thoại Mate 60 Pro, được trang bị chip 7 nanomet tiên tiến do Tập đoàn Sản xuất Chất bán dẫn Quốc tế (SMIC) có trụ sở tại Thượng Hải sản xuất, vào tháng 8 năm 2023, nó đã khiến cả ngành choáng váng.
Công ty thiết kế vi mạch tuyệt vời Hisilicon của Huawei đã bị cắt quyền tiếp cận chip TSMC kể từ năm 2020 và từ đó đã chuyển sang các nhà sản xuất chip Trung Quốc, khiến một số người tin rằng ngành bán dẫn nội địa của Trung Quốc và SMIC đã bẻ khóa và đang bắt kịp TSMC nhanh hơn. hy vọng.
Tuy nhiên, sau đó có thông tin cho rằng bước đột phá này đã sử dụng công nghệ từ các nhà cung cấp của Hoa Kỳ, cho thấy Trung Quốc khó có thể tự mình chuyển sang sản xuất chip tiên tiến như thế nào.
Lin nói: “Đơn giản là không một quốc gia nào có thể làm điều đó một mình”, bởi vì ngành này ngày càng phụ thuộc vào sự phân công lao động, một xu hướng mà ngay cả việc Bắc Kinh chi tiêu khổng lồ cũng khó có thể đảo ngược.
Vào tháng 5, Bắc Kinh đã bơm thêm 47,5 tỷ USD vào Quỹ đầu tư công nghiệp mạch tích hợp Trung Quốc - được khởi xướng vào năm 2014 để giúp Trung Quốc đạt được khả năng tự cung cấp chất bán dẫn - sau khi rót 47,4 tỷ USD vào tài trợ trong hai giai đoạn đầu tiên.
Lin cho biết mỗi bước trong quy trình sản xuất đều rất phức tạp hoặc cần có một hệ sinh thái hỗ trợ, chẳng hạn như khả năng của Hà Lan chế tạo máy in thạch bản cực tím (EUV) có độ chính xác cao hoặc thông số thiết kế chip cài đặt của Hoa Kỳ.
Lin nói thêm rằng sự phân công lao động toàn cầu gắn chặt với ngành này đến mức không một quốc gia nào có thể đạt được thành công “toàn diện”, ngay cả đối với một nền kinh tế có túi tiền sâu rộng như Trung Quốc. Lin cho biết, lịch sử cũng không đứng về phía Trung Quốc, trích dẫn công trình của Yasheng Huang, giáo sư kinh tế và quản lý toàn cầu tại Trường Quản lý MIT Sloan.
Nghiên cứu của Huang đã phát hiện ra rằng khi Trung Quốc đạt được những tiến bộ công nghệ trong quá khứ, thậm chí trong nhiều triều đại của nước này, thì nước này đã mở cửa với thế giới hoặc cho phép có nhiều ý tưởng đa dạng.
Gần đây hơn, Lin cho biết, Trung Quốc “được hưởng lợi rất nhiều từ quá trình toàn cầu hóa và tự do hóa của thế giới, và các doanh nghiệp của nước này phụ thuộc rất nhiều vào Hồng Kông như một trung tâm tài chính tự do với nền pháp quyền để huy động vốn”. Ông lập luận rằng sự cởi mở đó đã suy yếu và với việc Hồng Kông không còn là cửa ngõ tự do và cởi mở, Trung Quốc phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng trong việc tiếp tục thành công về kinh tế và phát triển chip.
Lin thừa nhận rằng chương cuối cùng vẫn chưa được viết về nỗ lực tự cung cấp chip tiên tiến của Trung Quốc, nhưng ông không thể hiểu làm thế nào nước này có thể thành công. Ông nói: “Các quy trình tiên tiến chỉ đơn giản yêu cầu các công nghệ và thiết bị hiện đại mà khả năng tự lực không thể thực hiện được”.