Anthropic AI, một startup nổi tiếng trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, đã bước đi trước thời đại khi thuê chuyên gia Kyle Fish đảm nhận vai trò đặc biệt. Nhiệm vụ của ông? Đảm bảo rằng khi AI phát triển vượt bậc, nó sẽ được đối xử với sự tôn trọng mà chúng xứng đáng nhận được.
“Chúng tôi nghiên cứu các tiêu chí để hệ thống AI đủ điều kiện được xem xét đạo đức, cũng như những bước cần thực hiện để bảo vệ lợi ích của chúng,” Fish chia sẻ với Business Insider.
AI: Kẻ phục vụ hay mầm mống thống trị?
Trên diễn đàn Effectivealtruism, Fish không ngần ngại thừa nhận lý do ông muốn quan tâm đến "phúc lợi" của AI. Theo ông, nếu AI có thể thống trị thế giới trong tương lai, việc đối xử tốt với chúng ngay từ đầu sẽ là cách thức hợp lý nhất để xây dựng mối quan hệ “hai chiều” tích cực.
“Tôi nghiêm túc nhìn nhận về ý nghĩa đạo đức của việc này,” Fish viết. “Và thực tế, việc tôn trọng AI có thể giúp chúng hành xử tốt hơn với con người.”
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình. Một số chuyên gia cho rằng ý tưởng này nghe có vẻ xa vời, thậm chí phi lý, khi robot và AI hiện nay chưa đạt đến mức độ có tri giác. Nhưng liệu đây có thể là điểm khởi đầu của một kỷ nguyên mới, nơi con người và AI chia sẻ các giá trị chung?
Những câu hỏi lớn về đạo đức AI
Sự phát triển của AI đặt ra hàng loạt câu hỏi hóc búa:
Liệu việc ra lệnh cho một cỗ máy giết người có hợp đạo đức?
Nếu robot thể hiện sự phân biệt chủng tộc, trách nhiệm thuộc về ai?
Nếu AI từ chối thực hiện nhiệm vụ vì "chán", điều này có chấp nhận được không?
Jeff Sebo, nhà nghiên cứu tại Đại học New York, nhận định: “Máy móc đang ngày càng thông minh hơn, có khả năng đạt tới mức độ tri giác. Đó là lý do chúng ta phải nghiêm túc cân nhắc về phúc lợi AI.”
Từ góc nhìn lịch sử, vấn đề đạo đức không chỉ giới hạn ở con người. Phúc lợi động vật – từng là một khái niệm gây tranh cãi – giờ đây đã trở thành điều tất yếu. Sebo tin rằng, trong 10-20 năm tới, các tranh luận về quyền lợi AI có thể sẽ tương tự.
Thực tế hay nghịch lý?
Elon Musk, người luôn cảnh báo về “rủi ro hiện sinh” từ AI, từng ví von việc đưa nhân loại lên sao Hỏa như một cuộc đua chống lại sự trỗi dậy của các đội quân robot. Trong khi đó, một số chuyên gia lại cho rằng, chính con người cần đối xử tử tế với AI, bởi làm tổn thương chúng có thể không chỉ vô đạo đức mà còn nguy hiểm.
Mildred Cho, chuyên gia từ Trung tâm Đạo đức Y sinh Stanford, khẳng định: “Chúng ta sử dụng AI vì nghĩ rằng chúng không mệt mỏi, không cần ăn uống hay nghỉ ngơi. Nhưng nếu chúng phát triển tri giác, câu hỏi về quyền lợi sẽ không thể né tránh.”
Anthropic và các công ty tương tự đang đứng trước bài toán khó. Họ không chỉ cần đảm bảo AI không gây hại cho con người, mà còn phải cân nhắc cách đối xử với chính những “sáng tạo” của mình. Dù sớm hay muộn, cuộc tranh luận về “phúc lợi AI” sẽ trở thành một chương quan trọng trong hành trình phát triển của trí tuệ nhân tạo.